ARTE como concepto

Sin entrar en consideraciones sobre qué es arte, qué es estética, qué es belleza... (aunque quizás habría que empezar por ahí!), sobre todo porque creo que el concepto es demasiado amplio y a veces vago, diré que, subjetivamente, las imágenes de l 11S para mí si son bellas. Más que bellas, son fascinantes. Por supuesto dejando a un lado toda la historia que hay detrás. Me explico: El hecho en sí me parece espantoso, cruel, horrible, pero las imágenes, desprovistas de esa carga emocional, son cautivadoras. No conozco a casi nadie que no se quede embobado cada vez que las vea, y las hemos visto muchas veces...
Si el arte es o no patrimonio cultural, sinceramente, no sé qué opinar. ¿Qué es un patrimnonio? ¿Propiedad solamente? Si es sólo eso, supongo que sí, que el arte es propiedad de la cultura que lo crea. ¿Si esa cultura tiene derecho a destruirlo porque lo ha creado? Supongo que no... Las manifestaciones artísticas deberían estar al margen de motivos políticos, económicos, de luchas de toda clase... Ya sabemos que no es así, de todos modos.
En cuanto a la belleza que hay en el paisaje del "cerro de los 7 colores". Desde mi punto de vista, es un objeto bello , pero no artístico. Él arte es el creado por el hombre, no? Entonces, el paisaje sería bello, pero no artístico, y la fotografía de ese paisaje, quizás si pueda considerarse artística, aunque para ello debe contar con la belleza del paisaje.
Puesto que no soy capaz de definir qué es arte, tampoco sé decir si todo arte debe ser estético, o si todo arte debe ser bello. Claro, sí, se supone que sí, pero bello ¿para quién?. ¿Cómo se decide qué obra es artística y cual no lo es? ¿Quién lo decide? Habrá quien interprete como arte sólo la pintura figurativa, y quien crea que cualquier "manifestación artística", sea un happening de alguien que se dispara a sí mismo, sea un hombre dando vueltas a una silla durante 15 minutos, es arte. Ufff...... demasiado complicado para mí.
Yo no pondría límites a la creación artística, pero tampoco consideraría arte cualquier tipo de creación, tenga intención artística o no. Si son formas de expresarse, de acuerdo, cada uno utiliza las herramientas de las que dispone, pero ¿por qué tenemos que entender como artística una creación que quizás nos parezca absurda?
En cuanto a si la obra de arte debe ser original, sí, creo que sí. Original no en el sentido de ser única, pero sí de partir de un origen. No copiar por copiar; quizás sí copiar con intención de otiginar algo diferente...
La esencia de la obra artística creo que es atemporal, pero también tiene matices culturales. por ejemplo, hay quien considera el toreo como un arte! Y evidentemente no es un concepto generalizado...